MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346012296 · doi:10.1049/iet-cvi.2015.0406

Adaboost modular tensor locality preservative projection: face detection in video using Adaboost modular‐based tensor locality preservative projections

2016· article· en· W2346012296 sur OpenAlexaboutno aff
J Rajeshwari, K. Karibasappa, M. T. Gopalkrishna

Notice bibliographique

RevueIET Computer Vision · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaBoostArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Facial recognition systemLocalityComputer visionSubspace topologyFace detectionFace (sociological concept)Block (permutation group theory)Classifier (UML)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic face detection is a challenging task for computer vision and pattern recognition applications such as video surveillance and traffic monitoring. During the last few years, subspace methods have been proposed for visual learning and recognition which are sensitive to variations in illumination, pose and occlusion. To overcome these problems, the authors have proposed a method that combines block‐based tensor locality preservative projection (TLPP) with Adaboost algorithm which improves the accuracy of face detection. In the proposed algorithm Adaboost modular TLPPs (AMTLPPs), the face image is divided into overlapping small blocks and these block features are given to TLPP to extract the features where TLPP take data directly in the form of tensors as input. AMTLPP algorithm selects the optimal block features from the large set of the block features which forms the weak classifiers and are combined to form the strong classifier. A number of assessments are conducted for YouTube celebrity, McGill face dataset and also on collected video sequences of an own dataset recorded under indoor, outdoor, day, sunset and crowded environment. Experimental results show that the proposed approach is effective and efficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Computer VisionMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207