Halide Influence on Molecular and Supramolecular Arrangements of Iron Complexes with a 3,5-Bis(2-Pyridyl)-1,2,4,6-Thiatriazine Ligand
Notice bibliographique
Résumé
A series of iron centered complexes, namely, [Fe(Py2TTA)Cl2] (1), [Fe(Py2TTA)Br2] (2), and [Fe(μ-F)(Py2TTAO)F]∞ (3), were isolated via complexation of 3,5-bis(2-pyridyl)-1,2,4,6-thiatriazine (Py2TTAH) with various ferric halides (e.g., FeF3, FeCl3, and FeBr3). Comparison of the optical and electrochemical spectroscopy, structural analysis, and magnetic studies reveal numerous similarities between the chlorido (1) and bromido (2) derivatives, which crystallize as discrete five-coordinate iron centered complexes with coordination geometries that are intermediate between trigonal bipyramidal and square base pyramid. Conversely, the fluorido derivative (3) results in a completely different structure due to oxidation of the ligand and the formation of a one-dimensional coordination polymer held together through a bridging fluoride ion. Consequently, the spectroscopic and magnetic behavior of 3 differs significantly compared with 1 and 2. Complexes 1 and 2 exhibit paramagnetic properties typical for a mononuclear S = 5/2 system with weak intermolecular antiferromagnetic interactions at low temperatures, whereas complex 3 demonstrates significant exchange couplings within the chain and weak antiferromagnetic interchain interactions, which stabilize a canted antiferromagnetic state below 4.2 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».