Meconium aspiration syndrome in infants of HIV-positive women: a case-control study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our aim was to determine whether maternal HIV infection in the current era is associated with an increased incidence of meconium aspiration syndrome (MAS) in their infants. METHODS: Infants born to 149 HIV-positive women at our hospital over a 5-year period were compared with infants born to HIV-negative women in a retrospective case-control study. Charts of all 298 patients included in the study were reviewed for maternal and infant demographics, HIV treatment, vertical transmission and untoward events at delivery or during the hospital course. RESULTS: When compared with HIV-negative women, a greater proportion of HIV-positive women had meconium-stained amniotic fluid (MSAF), 33% vs. 13%, P<0.001; and thick MSAF, 17% vs. 5%, P<0.001, respectively. Seven of 298 infants were admitted to the neonatal intensive care unit for MAS; all seven were born to HIV-positive women (P=0.015). Although in utero exposure to illicit drugs is a reported risk factor for meconium staining of the amniotic fluid and such drug exposure was more common among our HIV-positive sample, controlling for this and other possible covariates did not greatly reduce the association of HIV status with meconium-related complications of delivery. CONCLUSIONS: Infants born to HIV-positive women had significantly more MSAF and MAS than infants born to non-infected women. It is unclear whether this association results from maternal HIV infection itself or from anti-retroviral therapy. Maternal and infant care providers should be prepared for this complication when attending to the deliveries of HIV-positive women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».