Corticosteroid Therapy for Patients Hospitalized With Community-Acquired Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Letters3 May 2016Corticosteroid Therapy for Patients Hospitalized With Community-Acquired PneumoniaReed A.C. Siemieniuk, MD, Pablo Alonso-Coello, MD, PhD, and Gordon H. Guyatt, MD, MScReed A.C. Siemieniuk, MDFrom McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, and Instituto de Investigación Biomédica (Sant Pau)–CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Barcelona, Spain.Search for more papers by this author, Pablo Alonso-Coello, MD, PhDFrom McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, and Instituto de Investigación Biomédica (Sant Pau)–CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Barcelona, Spain.Search for more papers by this author, and Gordon H. Guyatt, MD, MScFrom McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, and Instituto de Investigación Biomédica (Sant Pau)–CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Barcelona, Spain.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/L15-0583 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:The widely used DL method for summarizing random effects (1) has been criticized for sometimes having inappropriately narrow CIs and high type I error rates (2, 3). The HKSJ method, which is based on a t-distribution, is a popular alternative because it is straightforward and does not require familiarity with advanced statistical programs (3).We agree with Drs. Singh and Jaiswal that the HKSJ 95% CIs are implausibly narrow in the mechanical ventilation subgroup analysis, especially in the subgroup of studies enrolling patients with more severe pneumonia. This led to a statistically significant interaction between pneumonia severity and ...References1. DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials. 1986;7:177-88. [PMID: 3802833] CrossrefMedlineGoogle Scholar2. Cornell JE, Mulrow CD, Localio R, Stack CB, Meibohm AR, Guallar E, et al. Random-effects meta-analysis of inconsistent effects: a time for change. Ann Intern Med. 2014;160:267-70. [PMID: 24727843] LinkGoogle Scholar3. IntHout J, Ioannidis JP, Borm GF. The Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman method for random effects meta-analysis is straightforward and considerably outperforms the standard DerSimonian-Laird method. BMC Med Res Methodol. 2014;14:25. [PMID: 24548571] doi:10.1186/1471-2288-14-25 CrossrefMedlineGoogle Scholar4. Röver C, Knapp G, Friede T. Hartung-Knapp-Sidik-Jonkman approach and its modification for random-effects meta-analysis with few studies. BMC Med Res Methodol. 2015;15:99. [PMID: 26573817] doi:10.1186/s12874-015-0091-1 CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada, and Instituto de Investigación Biomédica (Sant Pau)–CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Barcelona, Spain.Disclosures: Authors have disclosed no conflicts of interest. Forms can be viewed at www.acponline.org/authors/icmje/ConflictOfInterest Forms.do?msNum=M15-0715. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoCorticosteroid Therapy for Patients Hospitalized With Community-Acquired Pneumonia Reed A.C. Siemieniuk , Maureen O. Meade , Pablo Alonso-Coello , Matthias Briel , Nathan Evaniew , Manya Prasad , Paul E. Alexander , Yutong Fei , Per O. Vandvik , Mark Loeb , and Gordon H. Guyatt Corticosteroid Therapy for Patients Hospitalized With Community-Acquired Pneumonia Meenu Singh and Nishant Jaiswal Metrics Cited byCosyntropin testing does not predict response to glucocorticoids in community‐acquired pneumonia in a randomized controlled trialGuidelines for the Evaluation and Treatment of Pneumonia 3 May 2016Volume 164, Issue 9Page: 636-637KeywordsConflicts of interestCorticosteroid therapyDisclosureGrading of Recommendations Assessment Development and EvaluationPneumoniaVentilators ePublished: 3 May 2016 Issue Published: 3 May 2016 Copyright & PermissionsCopyright © 2016 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».