Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to compare the safety regulations and its enforcement systems for the childrens clothing in Korea and major foreign countries. Safety regulations for childrens clothing in Korea and major foreign countries (European Commission, United States, Canada, Australia) were reviewed and recall cases enforced during 2014 were collected from each countrys governmental report. Total 527 recall cases were analyzed by hazard types, injury descriptions, recall actions, and remedies. As results, proportion of childrens clothing recall was lower than other countries and it would be interpreted as the reason because korean apparel or retail firms and government recognize childrens clothing as low hazardous product. In the comparison of hazard types, suffocation, strangulation, other injuries caused by various cords, straps or small pieces showed the highest proportion. On the other hand, toxic chemical materials of fabrics and/or process ranked the highest proportion in Korea. In addition, standards for flammability and fire hazard by childrens sleepwear was not regulated at all. Comparing the recall actions and remedies, United States, Canada, Australia and more developed European countries adopt voluntary recalls whereas low labor cost European sourcing countries such as Bulgaria, Hungary adopt compulsory recalls. On the other hand Korea adopt advisory recalls which is not only voluntary recalls by company itself but also is not compulsory recalls by government. In conclusion, primarily, providing a safe clothing to vulnerable children is the responsibility of designers, product developer, buying merchandiser and government is responsible to establish safety regulations and enforce ongoing surveillance in the market. Therefore, government should establish more detailed regulations to meet the global standard and should take enforced action to guarantee safe childrens clothing. In addition, designers, merchandisers, or buyers should understand newly developed materials ongoing basis in order to provide hazard childrens clothing. The results of this study will be utilized as the primary information in developing products and entering global market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».