Notice bibliographique
Résumé
“Not the slightest chance” was Winston Churchill’s April 1941 estimate of Hong Kong’s prospects in the face of a Japanese assault. When in December the attack came, his prediction proved sadly accurate in just 18 days of brutal and confused fighting. In this book, Tony Banham tells the story of the battle hour-by-hour, remarkably at the level of the individual participants. As he names individuals and describes their fates, he presents a uniquely human view of the fighting and gives a compelling sense of the chaos and cost of battle. More than 10% of Hong Kong's defenders were killed in battle; a further 20% died in captivity. Those who survived seldom spoke of their experiences. Many died young. The little ‘primary’ material surviving – written in POW camps or years after the events – is contradictory and muddled. Yet with just 14,000 defending the Colony, it was possible to write from the individual's point of view rather than that of the Big Battalions so favoured by God (according to Napoleon) and most historians. The book assembles a phase-by-phase, day-by-day, hour-by-hour, and death-by-death account of the battle. It considers the individual actions that made up the fighting, as well as the strategies and plans and the many controversies that arose. Not the Slightest Chance will be of interest to military historians, Hong Kong residents and visitors, and those in the UK, Canada, and elsewhere whose family members fought, or were interned, in Hong Kong during the war years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».