Soil temperature response to global warming: implications for carbon content from thawing permafrost soils in North America
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the observed depth of the active layer in Northern regions and the projected changes in soil temperatures over the next century have recently raised questions on the fate of carbon stored in frozen soils should these soils thaw. Of particular concern are peatland soils that have a much higher carbon concentration then mineral soil but also have unique thermal and hydrological characteristics that insulate deeper peat soil from the atmosphere and dampen the response of soil temperatures to changes in air temperature. We used a thermodynamic soil temperature model to predict 21st century changes in the soil temperatures across northern North America, and implications of these changes for the active layer depth and the amount of carbon that could potentially interact with the atmosphere or hydrosphere. Taking into account the spatial distribution of peatlands and their depths in Alaska and Canada, we estimate the volume of newly thawed peatland soils and mineral soils and the amount of carbon that potentially changes from being relatively inert (frozen) to seasonally biogeochemically active in these soils. Results indicate a moderate decrease in the peatland area underlain by permanently frozen soils, and a steady increase in the volume of soil that will seasonally thaw during the 21st century for both mineral and peatland soils, although the degradation of permafrost in peatland areas is delayed. We report volumes of thawed soils and estimate carbon content in those volumes based on reported carbon concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».