MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346147629 · doi:10.1177/120347541201600505

The Coexistence of Psoriasis and Vitiligo: A review

2012· review· en· W2346147629 sur OpenAlexaff
Michael Sawchuk, Frank Spano, Wei Jing Loo, Lyn Guenther

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensGuenther Dermatology Research CentreSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitiligoPsoriasisDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Psoriasis and vitiligo are both autoimmune diseases with an increased incidence noted in genetic relatives. They share similar trigger factors and have been observed to coexist in individuals. Objective: The purpose was to review the literature on the coexistence of psoriasis and vitiligo and to determine if there is a higher than expected prevalence of psoriasis in patients with vitiligo and vice versa. Methods: A literature review was conducted using Medline, EMBASE, and the Cochrane Library from 1968 to 2010. All articles that included reports of individuals with both psoriasis and vitiligo in the English language were documented. Results: We identified 338 articles, among which 35 case reports and 7 case series were mentioned. For each case series, the prevalence of psoriasis in patients with vitiligo, or vice versa, falls within the prevalence range of the background population on which the study was based. Conclusion: An increase in the expected prevalence of psoriasis in individuals with vitiligo, or vice versa, was not found in our study, suggesting that the coexistence of the two diseases appears to be due to chance alone. Large epidemiologic studies are required to address with certainty whether psoriasis is more common in individuals with vitiligo and vice versa. Renseignements de base: Le psoriasis et le vitiligo sont deux affections auto-immunes qui ont une incidence accrue observée chez les membres de la famille apparentée. Ils partagent des facteurs déclencheurs similaires, et des études ont démontré leur coexistence chez les personnes. Objectif: Le but était de faire une analyse documentaire sur la coexistence du psoriasis et du vitiligo et de déterminer s'il y a une prévalence plus élevée que prévu du psoriasis chez les patients atteints de vitiligo et vice versa. Méthodes: Une analyse documentaire a été effectuée en utilisant Medline, EMBASE, et la Cochrane Library de 1968 à 2010. Tous les articles comportant des rapports sur des personnes souffrant à la fois de psoriasis et de vitiligo rédigés en anglais ont été documentés. Résultats: Nous avons trouvé 338 articles, parmi lesquels 35 exposés de cas et 7 séries de cas ont été mentionnés. Pour chaque série de cas, la prévalence du psoriasis chez les patients atteints de vitiligo, ou vice versa, s'inscrit dans la fourchette de prévalence de la population de base qui a fait l'objet de l'étude. Conclusion: Notre étude n'a pas démontré une augmentation de la prévalence de psoriasis attendue chez les personnes atteintes de vitiligo, ou vice versa, ce qui suggère que la coexistence des deux affections semble être due au seul hasard. D'importantes études épidémiologiques sont nécessaires pour démontrer avec certitude que le psoriasis est plus fréquent chez les personnes atteintes de vitiligo et vice versa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0120,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207