Study of Pre-Hospital Cardio Pulmonary Resuscitation (CPR) Outcomes and Relevant Factors in Ardabil City between 2012 and 2013
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVES: Cardio Pulmonary Resuscitation (CPR) is a procedure which was done both in hospital or pre-hospital in order to return life after clinical death. Although the most cardiac attacks happen out of hospital, but there are lack of existing studies related to CPR assessment in pre-hospital conditions. Then this study carried out in order to show the outcome of pre-hospital CPR procedures and its related factors in Medical Emergency Centers of Ardebil city. METHOD: This descriptive cross-sectional study was conducted on 272 CPR cases in the Emergency Medical Center (EMS) in Ardabil, between 2012 and 2013. The researcher-made questionnaire was used. For data analyzing the descriptive and analytical statistical method such as the Chi-square test and the Chi-square details test were used with SPSS 16 software. The values of P<0.05 were considered significant. RESULTS: The overall rate of successful CPR reported only 19.1%. The mean (SD) of patient’s age was 74.19±79.60 years and the most of them (66.2%) were men. The most patients (64.3%), had heart problems as a chief complaint. From all CPRs, 83.1% and 11.5% were done in patient homes and public place respectively. There was no statistically significant relationship between the successful CPR with age (p=0.15), sex (p=0.44), the arrival time of emergency personnel to the scene (p=0.98) and patient’s pulse rate (p=0.52). But there was statistically significant relationship between the successful CPR with underlying diseases (p=0.003), Location of CPR (P=0.002), patient blood pressure (p=0.00) and patient respiratory rate (p=0.04). CONCLUSION: According to the findings, the rate of successful CPR was at a low level in the pre-hospital that need to be investigated further about its cause and its related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».