MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346220540 · doi:10.1289/ehp.1409472

Organophosphate Insecticide Metabolites in Prenatal and Childhood Urine Samples and Intelligence Scores at 6 Years of Age: Results from the Mother–Child PELAGIE Cohort (France)

2015· article· en· W2346220540 sur OpenAlexaff
Chloé Cartier, Charline Warembourg, Gaïd Le Maner‐Idrissi, Agnès Lacroix, Florence Rouget, Christine Monfort, Gwendolina Limon, G Durand, Dave Saint‐Amour, Sylvaine Cordier, Cécile Chevrier

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Perspectives · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFondation de FranceAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPrenatal exposureUrineOrganophosphateCohortEnvironmental healthMedicinePregnancyPsychologyPediatricsBiologyGestationInternal medicinePesticideGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Several studies suggest that exposure to organophosphate insecticides (OP) during pregnancy impairs neurodevelopment in children. OBJECTIVES: We evaluated associations between biomarkers of prenatal and postnatal OP exposure and cognitive function of 6-year-olds in a French longitudinal birth cohort. METHODS: In 2002-2006, the PELAGIE mother-child cohort enrolled pregnant women from Brittany. For a random subcohort, we measured nonspecific dialkylphosphate metabolites (DAP) of OP in one maternal urine sample, collected before 19 weeks' gestation, and in one urine sample collected from their 6-year-old children. Six subtests of the Wechsler Intelligence Scale for Children, 4th edition (WISC-IV) were administered when the children were 6 years of age to evaluate cognitive function (n = 231). Linear regression models controlling for factors including maternal intelligence and the Home Observation for Measurement of the Environment score were used. RESULTS: WISC-IV scores were not significantly associated with prenatal or childhood total DAP metabolites. WISC verbal comprehension score was significantly higher in association with the highest maternal urinary concentrations of diethylphosphate (DE) metabolites (5.5; 95% CI: 0.8, 10.3 for > 13.2 nmol/L vs. < LOQ), whereas WISC working memory score was significantly lower in association with the highest urinary concentrations of DE metabolites at age 6 years (-3.6; 95% CI: -7.8, -0.6 for > 11.1 nmol/L vs. < LOD). CONCLUSION: We found no evidence that prenatal OP exposure adversely affected cognitive function in 6-year-olds, perhaps because of the population's socioeconomic status, which was higher than in previous studies, though other causal and noncausal explanations are also possible. The negative association between WISC score and concurrent DE urinary concentrations requires replication by longitudinal studies investigating childhood OP exposure. CITATION: Cartier C, Warembourg C, Le Maner-Idrissi G, Lacroix A, Rouget F, Monfort C, Limon G, Durand G, Saint-Amour D, Cordier S, Chevrier C. 2016. Organophosphate insecticide metabolites in prenatal and childhood urine samples and intelligence scores at 6 years of age: results from the mother-child PELAGIE cohort (France). Environ Health Perspect 124:674-680; http://dx.doi.org/10.1289/ehp.1409472.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health PerspectivesMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207