A Large Underestimate of Formic Acid from Tropical Fires: Constraints from Space-Borne Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Formic acid (HCOOH) is one of the most abundant carboxylic acids and a dominant source of atmospheric acidity. Recent work indicates a major gap in the HCOOH budget, with atmospheric concentrations much larger than expected from known sources. Here, we employ recent space-based observations from the Tropospheric Emission Spectrometer with the GEOS-Chem atmospheric model to better quantify the HCOOH source from biomass burning, and assess whether fire emissions can help close the large budget gap for this species. The space-based data reveal a severe model HCOOH underestimate most prominent over tropical burning regions, suggesting a major missing source of organic acids from fires. We develop an approach for inferring the fractional fire contribution to ambient HCOOH and find, based on measurements over Africa, that pyrogenic HCOOH:CO enhancement ratios are much higher than expected from direct emissions alone, revealing substantial secondary organic acid production in fire plumes. Current models strongly underestimate (by 10 ± 5 times) the total primary and secondary HCOOH source from African fires. If a 10-fold bias were to extend to fires in other regions, biomass burning could produce 14 Tg/a of HCOOH in the tropics or 16 Tg/a worldwide. However, even such an increase would only represent 15-20% of the total required HCOOH source, implying the existence of other larger missing sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».