Effectiveness of Cognitive-behavioral Therapy in the Treatment of Iranian Male Drug Addicts at a State Rehabilitation Center
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The present study aimed at examining the effectiveness of cognitive-behavioral therapy (CBT) group intervention on measures of self-efficacy and level of relapse for abstinence among Iranian male drug addicts.METHODS: An experimental research design was adopted in the current study in which the participants consisted of 75 male drug addicts who were consecutively admitted as outpatients at a state rehabilitation center. They were randomly allocated to experimental (N=37) and control (N=38) groups. They completed the Iranian version of Drug Taking Confidence Questionnaire (DTCQ-IV) and took urine test as pre-test and post-test. The CBT group intervention was conducted at 12 sessions, one session per week. It was hypothesized that there were significant differences between the experimental and control groups regarding self-efficacy and level of relapse.RESULT: The results of ANCOVA showed there were significant differences in pleasant emotion and testing control between the two groups on measures of self-efficacy. The results of McNemar test indicated level of relapse in the experimental group significantly declined from pre-test to post-test. Furthermore, using Chi-square analysis, a significant difference (with a moderate effect size) was found in the levels of relapse.CONCLUSION: The present study provides strong support for CBT group intervention as an effective treatment for Iranian male drug addicts. Therefore, CBT group intervention can be considered as a practical approach in the treatment of people with SUDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».