Echocardiographic assessment of right heart function in heart transplant recipients and the relation to exercise hemodynamics
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to characterize right heart function in heart transplantation (HTx) patients using advanced echocardiographic assessment and simultaneous right heart catheterization (RHC). Comprehensive two-dimensional (2D) and three-dimensional (3D) echocardiographic assessment of right heart function was performed in 105 subjects (64 stable HTx patients and 41 healthy controls). RHC was performed at rest and during semi-supine maximal exercise test. Compared with controls, in conclusion, HTx patients had impaired right ventricle (RV) systolic function in terms of decreased RV-free wall (FW) global longitudinal strain (GLS) (-20 ± 5% vs. -28 ± 5%, P < 0.0001) and 3D-ejection fraction (EF) (50 ± 8% vs. 60 ± 6%, P < 0.0001). In HTx patients, echocardiographic RV systolic function was significantly correlated with NYHA-class (3D-RVEF: r = -0.62, P < 0.0001; RV-FW-GLS: r = -0.41, P = 0.0009) and cardiac allograft vasculopathy (3D-RVEF: r = -0.42, P = 0.0005; RV-FW-GLS: r = -0.25, P = 0.0444). RHC demonstrated a good correlation between invasively assessed resting RV-stroke volume index and exercise capacity (r = 0.58, P < 0.0001) and NYHA-class (r = -0.41, P = 0.0009). RV systolic function is reduced in HTx patients compared with controls. 3D RVEF and 2D longitudinal deformation analyses are associated with clinical performance in stable HTx patients and seem suitable in noninvasive routine right heart function evaluation after HTx. Invasively assessed RV systolic reserve was strongly associated with exercise capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».