Reliability of the Severity subscale of the revised Toronto Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS-2) (S15.001)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:To test the inter- and intra-rater reliability of the motor severity subscale of the revised Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS-2) in cervical dystonia (CD) in a multicenter study. BACKGROUND: The TWSTRS scale is used as the standard scale to evaluate the severity of CD. The TWSTRS-2 was developed using a modified Delphi methodology to address the limitations of the standard TWSTRS. METHODS:Subjects with isolated CD were videotaped using a standardized protocol. Subjects were rated by the principal investigator (CLC) using a global scale from 0 (no dystonia) to 10 (severe dystonia). The subject videotapes were stratified for severity using this global scale and randomly assigned to blocks of 20 unique subjects and 5 repeated subjects. Raters included 11 dystonia experts. Each rated 2 blocks for a total of 45 unique and 5 repeat subjects. Intraclass correlation coefficients were used to assess rater agreement given the ordinal nature of the data. RESULTS: 209 CD subjects (73[percnt] women, age 59+10 years) were included from 10 sites. Inter-rater agreement for the total TWSTR-2 score was good (ICC = 0.70 [95th CI: 0.62-0.78]). Fair to excellent inter-rater agreement (ICC > 0.40) was found for rotation, laterocolis, anterocolis, retrocollis, lateral shift, tremor, shoulder elevation, range of motion and time at midline. Poor inter-rater agreement was found for sagittal shift, duration and sensory trick (ICC < 0.40). Intra-rater agreement for total TWSTRS-2 score was excellent (ICC = 0.75 [95th CI: 0.51-0.87]). Intra-rater agreement was fair to excellent for all items except sagittal shift and duration ( ICCs < 0.40). CONCLUSIONS: The overall agreement among and within raters is acceptable for the severity subscale of the TWSTR-2 scale. Examination of individual item agreement suggests either item modification or improved training may be required for sagittal shift, duration and sensory trick. Study Supported by: U54 NS065701
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».