Reliability of the Severity subscale of the revised Toronto Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS-2) (S15.001)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:To test the inter- and intra-rater reliability of the motor severity subscale of the revised Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS-2) in cervical dystonia (CD) in a multicenter study. BACKGROUND: The TWSTRS scale is used as the standard scale to evaluate the severity of CD. The TWSTRS-2 was developed using a modified Delphi methodology to address the limitations of the standard TWSTRS. METHODS:Subjects with isolated CD were videotaped using a standardized protocol. Subjects were rated by the principal investigator (CLC) using a global scale from 0 (no dystonia) to 10 (severe dystonia). The subject videotapes were stratified for severity using this global scale and randomly assigned to blocks of 20 unique subjects and 5 repeated subjects. Raters included 11 dystonia experts. Each rated 2 blocks for a total of 45 unique and 5 repeat subjects. Intraclass correlation coefficients were used to assess rater agreement given the ordinal nature of the data. RESULTS: 209 CD subjects (73[percnt] women, age 59+10 years) were included from 10 sites. Inter-rater agreement for the total TWSTR-2 score was good (ICC = 0.70 [95th CI: 0.62-0.78]). Fair to excellent inter-rater agreement (ICC > 0.40) was found for rotation, laterocolis, anterocolis, retrocollis, lateral shift, tremor, shoulder elevation, range of motion and time at midline. Poor inter-rater agreement was found for sagittal shift, duration and sensory trick (ICC < 0.40). Intra-rater agreement for total TWSTRS-2 score was excellent (ICC = 0.75 [95th CI: 0.51-0.87]). Intra-rater agreement was fair to excellent for all items except sagittal shift and duration ( ICCs < 0.40). CONCLUSIONS: The overall agreement among and within raters is acceptable for the severity subscale of the TWSTR-2 scale. Examination of individual item agreement suggests either item modification or improved training may be required for sagittal shift, duration and sensory trick. Study Supported by: U54 NS065701
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».