An In Vitro/In Vivo Model to Analyze the Effects of Flubendazole Exposure on Adult Female Brugia malayi
Notice bibliographique
Résumé
Current control strategies for onchocerciasis and lymphatic filariasis (LF) rely on prolonged yearly or twice-yearly mass administration of microfilaricidal drugs. Prospects for near-term elimination or eradication of these diseases would be improved by availability of a macrofilaricide that is highly effective in a short regimen. Flubendazole (FLBZ), a benzimidazole anthelmintic registered for control of human gastrointestinal nematode infections, is a potential candidate for this role. FLBZ has profound and potent macrofilaricidal effects in many experimental animal models of filariases and in one human trial for onchocerciasis after parental administration. Unfortunately, the marketed formulation of FLBZ provides very limited oral bioavailability and parenteral administration is required for macrofilaricidal efficacy. A new formulation that provided sufficient oral bioavailability could advance FLBZ as an effective treatment for onchocerciasis and LF. Short-term in vitro culture experiments in adult filariae have shown that FLBZ damages tissues required for reproduction and survival at pharmacologically relevant concentrations. The current study characterized the long-term effects of FLBZ on adult Brugia malayi by maintaining parasites in jirds for up to eight weeks following brief drug exposure (6-24 hr) to pharmacologically relevant concentrations (100 nM-10 μM) in culture. Morphological damage following exposure to FLBZ was observed prominently in developing embryos and was accompanied by a decrease in microfilarial output at 4 weeks post-exposure. Although FLBZ exposure clearly damaged the parasites, exposed worms recovered and were viable 8 weeks after treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».