MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2346340287 · doi:10.4049/jimmunol.186.supp.165.17

Highly specific and reliable biomarker of human MM cells in NOD/SCID animal models through the cancer/testis antigen AKAP-4: new opportunities for pharmacological studies (165.17)

2011· article· en· W2346340287 sur OpenAlexaff
Maurizio Chiriva, Leonardo Mirandola, Yuefei Yu, Marjorie Jenkins, Everardo Cobos, Constance M. John

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNodFlow cytometryCancer researchCancerBiomarkerAntigenHuman diseaseClinical significanceWestern blotBiologyMedicineDiseaseImmunologyPathologyInternal medicineIn vivoGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Despite recent findings for the treatment of multiple myeloma (MM) it still remains a deadly disease. In the effort to develop new and more effective therapies for human tumors, murine animal models have been proven critical for a variety of neoplasias. Unfortunately, although recent studies have described different animal models of human MM, none is available for tracking the tumor progression with a specific biomarker employing human MM cells. This lack hampers the development of new approaches for treating MM. Here we describe a human MM model in NOD/SCID mice that allows for highly sensitive and specific monitoring of disease progression through the endogenously-expressed tumor specific cancer/testis antigen AKAP-4. The human MM cells U266 were subcutaneously injected in NOD/SCID animals. AKAP-4 expression resulted to be a reliable and sensitive antigen to monitor tumor growth and spread by different and independent techniques, namely flow-cytometry, E.L.I.S.A., Western blot and RT-PCR. The relevance of our findings stems from the suitability of this innovative model for a thorough pre-clinical evaluation of experimental pharmacological strategies for the treatment of human MM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→