MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346402454 · doi:10.2967/jnumed.115.162768

Real-Time Microfluidic Blood-Counting System for PET and SPECT Preclinical Pharmacokinetic Studies

2016· article· en· W2346402454 sur OpenAlexafffund
Laurence Convert, Réjean Lebel, Suzanne Gascon, Réjean Fontaine, J.‐F. Pratte, Paul G. Charette, Vincent Aimez, Roger Lecomte

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésBiodistributionBiomedical engineeringPharmacokineticsPositron emission tomographyNuclear medicineBlood volumeDosimetryMaterials scienceChemistryMedicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Small-animal nuclear imaging modalities have become essential tools in the development process of new drugs, diagnostic procedures, and therapies. Quantification of metabolic or physiologic parameters is based on pharmacokinetic modeling of radiotracer biodistribution, which requires the blood input function in addition to tissue images. Such measurements are challenging in small animals because of their small blood volume. In this work, we propose a microfluidic counting system to monitor rodent blood radioactivity in real time, with high efficiency and small detection volume (∼1 μL). METHODS: A microfluidic channel is built directly above unpackaged p-i-n photodiodes to detect β-particles with maximum efficiency. The device is embedded in a compact system comprising dedicated electronics, shielding, and pumping unit controlled by custom firmware to enable measurements next to small-animal scanners. Data corrections required to use the input function in pharmacokinetic models were established using calibrated solutions of the most common PET and SPECT radiotracers. Sensitivity, dead time, propagation delay, dispersion, background sensitivity, and the effect of sample temperature were characterized. The system was tested for pharmacokinetic studies in mice by quantifying myocardial perfusion and oxygen consumption with (11)C-acetate (PET) and by measuring the arterial input function using (99m)TcO4 (-) (SPECT). RESULTS: Sensitivity for PET isotopes reached 20%-47%, a 2- to 10-fold improvement relative to conventional catheter-based geometries. Furthermore, the system detected (99m)Tc-based SPECT tracers with an efficiency of 4%, an outcome not possible through a catheter. Correction for dead time was found to be unnecessary for small-animal experiments, whereas propagation delay and dispersion within the microfluidic channel were accurately corrected. Background activity and sample temperature were shown to have no influence on measurements. Finally, the system was successfully used in animal studies. CONCLUSION: A fully operational microfluidic blood-counting system for preclinical pharmacokinetic studies was developed. Microfluidics enabled reliable and high-efficiency measurement of the blood concentration of most common PET and SPECT radiotracers with high temporal resolution in small blood volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207