MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346423261 · doi:10.1117/12.2213454

Quantitative phase-digital holographic microscopy: a new imaging modality to identify original cellular biomarkers of diseases

2016· article· en· W2346423261 sur OpenAlex
P. Marquet, K. Rothenfusser, Benjamin Rappaz, C. Depeursinge, Pascal Jourdain, Pierre J. Magistretti

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDigital Holography and Microscopy
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital holographic microscopyPhase imagingMicroscopyHolographyModality (human–computer interaction)Computer sciencePhase (matter)Digital holographyBiological systemMaterials scienceOpticsArtificial intelligencePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative phase microscopy (QPM) has recently emerged as a powerful label-free technique in the field of living cell imaging allowing to non-invasively measure with a nanometric axial sensitivity cell structure and dynamics. Since the phase retardation of a light wave when transmitted through the observed cells, namely the quantitative phase signal (QPS), is sensitive to both cellular thickness and intracellular refractive index related to the cellular content, its accurate analysis allows to derive various cell parameters and monitor specific cell processes, which are very likely to identify new cell biomarkers. Specifically, quantitative phase-digital holographic microscopy (QP-DHM), thanks to its numerical flexibility facilitating parallelization and automation processes, represents an appealing imaging modality to both identify original cellular biomarkers of diseases as well to explore the underlying pathophysiological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle