MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346439280 · doi:10.5539/ibr.v9n7p24

President Jacob Zuma and South Africa’s Financial Crisis: A Machivellian Debacle

2016· article· en· W2346439280 sur OpenAlexvenueno aff
Anis Mahomed Karodia, Paresh Soni

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic, financial, and policy analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinancial crisisPower (physics)Position (finance)EconomicsPolitical scienceSociologyEconomic historyLawFinanceKeynesian economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The paper is a continuation of a research article published in the same journal in the month of March, 2016. A new dimension has now entered the equation in terms of the fiscal and economic quagmire and, crisis that, South Africa is confronted with. The paper argues President Jacob Zuma’s (South African President) Machiavellian tendencies in respect of moving from one blunder to another by removing the capable and performing Minister of Finance, Nene and replacing him with a novice in the form of David Desmond van Rooyen, a Parliamentary backbencher, and without any tangible experience. Former Finance Minister Pravin Gordhan was recalled as Finance Minister having served in this position from May 2009 to May 2014. This was a blunder of gigantic proportions. South Africa therefore had three Ministers of Finance within one week. The paper will attempt to unpack these and many other issues in this article which adds to the woes of South Africa’s economic and fiscal crisis. Technically, the paper will argue that the Machiavellian President scorns the economy and, is obsessed with power at any cost.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetEconomic, financial, and policy analysisTravaux en français237 207