MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346454348 · doi:10.3138/topia.34.141

Spirit Possession and the Transformation of Space in the Fiction of Dionne Brand

2016· article· en· W2346454348 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Marlene Goldman

Notice bibliographique

RevueTOPIA Canadian Journal of Cultural Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUncannyPossession (linguistics)Embodied cognitionTrope (literature)Space (punctuation)ConsciousnessAestheticsSociologyHistoryLiteratureArtEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes Brand’s short story “Blossom” in light of Freud’s notion of the uncanny. As I argue, Brand invokes the uncanny to illustrate that in a country like Canada, with a history of arrivals and departures, the trope of haunting is a particularly useful way to think about the relationship between history and memory, about displacement, about ancestors, and about inheritance. My contribution to the discussion of the role played by haunting in Brand’s corpus lies in suggesting that her fiction is not solely informed by embodied experiences of trauma and dispossession. Instead, I argue that Brand’s early engagement with Afro-Caribbean understandings of spirit possession, evident in her first short story collection Sans Souci, provides the foundation for her critique and transformation of the racist, classist, and sexist dimensions of Toronto’s urban space. While scholarly accounts of Brand’s work informed by Western paradigms of poststructuralist performance and trauma theory remain helpful, Brand’s fictions exceed these paradigms because they self-consciously explore the muted consciousness of volatile, possessed female bodies and, in so doing, demonstrate a profound knowledge of alternatives to Western epistemology and ontology afforded by Afro-Caribbean possession rituals and spiritual traditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTOPIA Canadian Journal of Cultural StudiesMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207