MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346490593 · doi:10.1039/c6cc03205b

Grasping hydrogen adsorption and dynamics in metal–organic frameworks using <sup>2</sup>H solid-state NMR

2016· article· en· W2346490593 sur OpenAlexafffund
Bryan E. G. Lucier, Yue Zhang, Kelly J. Lee, Yuanjun Lu, Yining Huang

Notice bibliographique

RevueChemical Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdsorptionMetal-organic frameworkHydrogenSolid-state nuclear magnetic resonanceSolid-stateMetalChemistryPhysical chemistryMaterials scienceInorganic chemistryNuclear magnetic resonanceOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Record greenhouse gas emissions have spurred the search for clean energy sources such as hydrogen (H2) fuel cells. Metal-organic frameworks (MOFs) are promising H2 adsorption and storage media, but knowledge of H2 dynamics and adsorption strengths in these materials is lacking. Variable-temperature (VT) (2)H solid-state NMR (SSNMR) experiments targeting (2)H2 gas (i.e., D2) shed light on D2 adsorption and dynamics within six representative MOFs: UiO-66, M-MOF-74 (M = Zn, Mg, Ni), and α-M3(COOH)6 (M = Mg, Zn). D2 binding is relatively strong in Mg-MOF-74, Ni-MOF-74, α-Mg3(COOH)6, and α-Zn3(COOH)6, giving rise to broad (2)H SSNMR powder patterns. In contrast, D2 adsorption is weaker in UiO-66 and Zn-MOF-74, as evidenced by the narrow (2)H resonances that correspond to rapid reorientation of the D2 molecules. Employing (2)H SSNMR experiments in this fashion holds great promise for the correlation of MOF structural features and functional groups/metal centers to H2 dynamics and host-guest interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical CommunicationsMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207