Dopamine pathway is highly diverged in primate species that differ markedly in social behavior
Notice bibliographique
Résumé
In the endeavor to associate genetic variation with complex traits, closely related taxa are particularly fruitful for understanding the neurophysiological and genetic underpinnings of species-specific attributes. Similarity to humans has motivated research into nonhuman primate models, yet few studies of wild primates have investigated immediate causal factors of evolutionarily diverged social behaviors. Neurotransmitter differences have been invoked to explain the distinct behavioral suites of two baboon species in Awash, Ethiopia, which differ markedly in social behavior despite evolutionary propinquity. With this natural experiment, we test the hypothesis that genomic regions associated with monoamine neurotransmitters would be highly differentiated, and we identify a dopamine pathway as an outlier, highlighting the system as a potential cause of species-specific social behaviors. Dopamine levels and resultant variation in impulsivity were likely under differential selection in the species due to social system structure differences, with either brash or circumspect social behavior advantageous to secure mating opportunities depending on the social backdrop. Such comparative studies into the causes of the behavioral agendas that create and interact with social systems are of particular interest, and differences in temperament related to boldness and associated with dopamine variation likely played important roles in the evolution of all social, behaviorally complex animals, including baboons and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».