MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346508975 · doi:10.1177/1206331216643781

The Existential Struggle of Second-Generation Turkish Immigrants in Kreuzberg

2016· article· en· W2346508975 sur OpenAlexaboutno aff
Serhat Güney, Bülent Kabaş, Cem Pekman

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSakarya ÜniversitesiGalatasaray Üniversitesi
Mots-clésDiasporaTurkishImmigrationQuarter (Canadian coin)Gender studiesExistentialismNarrativePoliticsSociologyPower (physics)HistoryMedia studiesPolitical scienceArtLiteratureArchaeologyPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second generation of Turks to migrate to Germany played a crucial role in recasting the migration experience of the 1960s into a unique diasporic culture. This research, which takes the Kreuzberg district of Berlin as a center of the Turkish diaspora’s ongoing maneuvering for existence, shows how in various stages of migration history, the second generation’s narratives transect the quarter’s own sociopolitical history and spatiotemporal change. It notes three crossroads. The first is when the Turkish diaspora stakes a claim as an independent power within hobohemia. The second is when a political, oppositional momentum is activated among the diaspora. The third crossroads, comprising the first 10 years after the fall of the Wall, is the stage where the district comes under the influence of neoliberalism and becomes just “bohemia.” This research shows how Turkish immigrants have been positioned at a crossroads where the “hobo” character of the quarter evolved into a bohemia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace and CultureMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207