MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2346524961

The Anti-Inflammatory Effects of the Dietary Dipeptide, Gamma-Glutamylvaline in a Mouse Model of LPS-Induced Sepsis

2016· dissertation· en· W2346524961 sur OpenAlexfundno aff
MacKenzie E. Chee

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAdvanced Foods and Materials Network
Mots-clésDipeptideSepsisMedicineImmunologyPharmacologyChemistryBiochemistryPeptide
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study endeavored to identify the anti-inflammatory activity and signaling mechanism of the bioactive dietary dipeptide gamma-L-glutamyl-L-valine (γ-EV) via calcium-sensing receptor (CaSR) activation in a lipopolysaccharide (LPS)-induced mouse model of sepsis. Sepsis occurs when the otherwise tightly-regulated immune and inflammatory response that eliminates invading pathogens and repairs injured tissues, switches to an uncontrolled response that causes an acute life-threatening inflammatory syndrome. γ-EV had anti-inflammatory activity in BALB/c mice with LPS-induced sepsis as measured by the reduction of the pro-inflammatory cytokines TNF-α, IL-6, and IL-1β in plasma and small intestine tissue. There was a γ-EV-mediated decrease in the phosphorylation of the downstream signaling proteins JNK and IκBα in small intestine tissue, which indicates γ-EV likely has an effect on an upstream signaling protein common to both the AP-1 and NF-κB pathways. The study proposes that a direct interaction of CaSR-recruited β-arrestin2 with TRAF6, TAB1, and IκBα constitutes γ-EV’s anti-inflammatory activity in LPS-induced inflammation. This study provides evidence that γ-EV has health-promoting activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)→Même sujetInfant Nutrition and Health→Travaux en français237 207→