Omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation during the pre and post-natal period: A meta-analysis and systematic review of randomized and semi-randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
Long chain omega-3 polyunsaturated fatty acids (n-3 PUFA), such as docosahexaenoic acid (DHA) are widely considered beneficial for infant health and development. The aim of this meta-analysis was to summarize the evidence related to the clinical outcomes of long chain n-3 PUFA supplementation maternally and in fortified formula/taken directly. Additionally, we investigate if the addition of arachidonic acid (AA) alters the effects caused by n-3 PUFA supplements. We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), EMBASE (1974 to June 2015) CINAHL (1990 to June 2015), PubMed (1966–2015), Web of Science (1864–2015), MEDLINE (1974 to June 2015), and hand searches for randomized and semi-randomized controlled trials on term infants evaluating the effects of long chain n-3 PUFA supplementation taken maternally and in milk based formula or directly. We identified 39 formula and 39 breastmilk studies on the clinical outcomes of long chain n-3 PUFA supplementation, with or without AA, on infant immunity and development. Of these studies, 32 formula and 37 breastmilk studies were deemed appropriate resulting in a total of 2443 formula fed infants and 4553 breastfed infants exposed to n-3 PUFA supplementation. This meta-analysis shows that n-3 PUFA supplementation in infants delivered either maternally or in formula/directly, does not improve visual acuity, language development, or cognition. However, some aspects of growth, motor development, behavior and cardiovascular health are differentially altered in the summary effects of certain studies with the more desired effect occurring often in breastfed infants compared to formula fed infants. Moreover, this meta-analysis shows that n-3 PUFA supplements affects infant immune development and reduces pro-inflammatory responses in the supplemented breastfed and fortified formula fed/directly supplemented infants. Overall, the evidence does not support the continued supplementation of infant formula with long chain n-3 PUFA considering the negative impact on the developing immune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,025 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».