MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346547465

La Implementación del Estatuto de Roma en la Región Andina: los Casos de Bolivia, Colombia y Perú (The Implementation of the Rome Statute in the Andean Region: A Case-Study on Bolivia, Colombia and Peru)

2005· article· es· W2346547465 sur OpenAlexaff
Salvador Herencia Carrasco

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2005
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Penology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerechoPolitical scienceStatuteHumanitiesGeographyCartographyLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spanish Abstract: El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) se ha constituido en un instrumento fundamental para el desarrollo del Derecho Internacional a fin de lograr una efectiva proteccion de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Sin embargo, es necesario destacar que la obligacion de investigar y sancionar los crimenes de genocidio, de lesa humanidad y de guerra recae primordialmente en los Estados, por lo que la CPI solo asumira competencia en la medida en que no existan voluntad politica o los medios necesarios para administrar justicia.Para cumplir con esta obligacion, es necesario que se adopten reformas tendientes a incorporar los postulados del tratado en los ordenamientos juridicos internos. El presente libro formula propuestas en el ambito constitucional, penal y procesal de Bolivia, Colombia y Peru, en aras de adecuar sus sistemas a este nuevo mecanismo de justicia internacional.Es asi que se analizan los principios generales del Estatuto de Roma, los crimenes de competencia de la CPI y los mecanismos de cooperacion judicial frente a la legislacion existente, proponiendo alternativas que contribuyan a la lucha contra la impunidad y la incorporacion de los postulados del Derecho Penal Internacional.English Abstract: The book analyzes the challenges regarding the implementation of International Criminal Law within the national legislation of Bolivia, Colombia and Peru. Although published in 2005, the main findings remain valid as these countries are yet to fully implement the Rome Statute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetCriminal Justice and PenologyTravaux en français237 207