MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346555621 · doi:10.2298/abs150210067k

Updated distribution of the European pond turtle Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) and its conservation issues in Serbia

2015· article· en· W2346555621 sur OpenAlexaff
Imre Krizmanić, Aleksandar Urošević, Aleksandar Simović, Milivoj Krstić, Danko Jović, Rastko Ajtić, Marko Andjelković, Maja Slijepčević, Sonja Djordjević, Ana Golubović, Vladimir Žikić, Georg Džukić

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaRufford Foundation
Mots-clésTurtle (robot)GeographyDistribution (mathematics)BiotopeHabitatEcologyEnvironmental protectionFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the European pond turtle (Emys orbicularis) has been included in studies for several decades, the information about its distribution and the state of populations in Serbia is still incomplete. The data collected from the available literature sources, and those based on the authors? own field investigations, indicate that E. orbicularis occupies a large part of the territory of the Republic of Serbia, preferring aquatic biotopes at lower altitudes. We compiled a list of 287 localities where the presence of the pond turtle has been recorded. Of those, 14% (40 localities) were known only from literature sources, localities added during our field investigations represent 82% (235 sites), 4% (12 localities) confirming literature data. We also gathered information on the main negative threats to the endurance of the pond turtle in Serbia. These are habitat pollution, degradation and destruction, and the spread of allochthonous invasive turtle species. Some protective and conservation measures are suggested in the conclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207