SYSTEMIC SCLEROSIS RELATED CALCINOSIS: PATIENTS PROVIDE WHAT SPECIALISTS WANT TO LEARN.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Calcinosis is a disabling, rarely discussed manifestation of systemic sclerosis (SSc) for which the natural history and management is understood poorly. OBJECTIVES: To develop a calcinosis specific patient reported outcome measure (PROM) that can be used for future clinical research to test the effects of therapy on scleroderma related calcinosis. METHODS: Patients were selected for participation by their scleroderma physicians. Four focus groups and individual interviews were recorded and transcribed verbatim. Patients were asked to frame questions to help a physician learn if calcinosis was better, worse or the same. Patient transcripts underwent an iterative inductive process (no preconceived coding, content drives coding and analysis) by at least five independent analysts including at least one research team member with SSc. Concepts were triangulated to identify a comprehensive set of meaningful concepts with occurrence quantified per participant. RESULTS: Twenty-three patients (22/23 female, 19/23 white, with mean disease duration 14.8 years) consented and were interviewed. Responses included concepts of self-management strategies and recurrent hypotheses relating calcinosis development to trauma, Raynaud's and cold exposure. We identified discrete concepts such as the perceived association between cold exposure, Raynaud's and calcinosis severity. Calcinosis tended to present along with or soon after SSc diagnosis and remained throughout disease duration - though was not yet compared to report of first Raynaud experience. CONCLUSIONS: Patient observations and self-management behavior provide opportunities for experts to learn from and to preemptively educate physicians and patients. Patients are eager for self-management guidance. These concepts are the groundwork for PROM development. However, patients suggested a composite of scales anchored in pain, size, frequency, number and related impairment may reasonably serve as an interim instrument for SSc calcinosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».