Physical activity and sport after spinal cord injury : an inside perspective
Notice bibliographique
Résumé
The spinal cord injured (SCI) population has been shown to be at risk of developing serious secondary complications after injury and many authors have attributed this in part to a sedentary life style. Consequently, this study was designed to examine the issues that encourage and discourage participation in physical activity and sport after a SCI. In recognition of the profound influence of society on disability, it was deemed important to explore fully the social, as well as individual, issues that affect participation. Semi-structured interviews were used to explore the experiences of individuals with paraplegia concerning their experiences with physical activity and sport. Analysis of their statements led to the development of overarching themes that were compared to the growing literature on disability and sport and physical activity. Through the words of eight participants, this study has confirmed the potential importance of physical activity and sport in an individual's life post-injury. More importantly, participants credited activities with providing profound meaning to their lives and a method of contrasting societal stigma as well as creating a positive identity. The potential role of physical activity in assisting in this process emerged as a predominant theme. The participants' narratives provide evidence that social factors do play a large role in enabling or disabling their participation in sport and physical activity after SCI. In addition to citing environmental barriers such as accessibility, availability of resources and equipment, and attitudinal barriers of others; their stories also reveal an internal process of redefining self that occurs after injury which profoundly impacts participation. This internal process, however, is likely in turn influenced somewhat by societal ideals, again outlining the profound influence of society. Consequently, the answer to the question 'What factors determine whether an individual will participate or not participate in physical activity and sport following a SCI?' appears to be complex, involving both internal and external factors. The information gained through the narratives of these eight individuals can help rehabilitation professionals, planners of physical activity and sport, and individuals with SCI, their families and their friends by providing needed insight into both the personal and societal challenges they face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».