Lack of Relationship between Oral Lichen Planus and Hepatitis B and C Virus Infection: A Report from Southeast of Iran
Notice bibliographique
Résumé
<p>Oral lichen planus (OLP) is a chronic autoimmune disease with an unknown etiology. Dentists are usually the first medical practitioner to diagnose this condition. The condition affects all the body parts including the oral mucosa. Several studies have reported a relation between the OLP and hepatitis B and C. Current work aimed to define the occurrence of hepatitis B virus (HBV) antigen and hepatitis C virus (HCV) antibody in OLP patients compared with healthy controls. In this case-control study, 50 patients with clinical and histopathological characteristics of OLP, as well as 50 healthy controls were studied. Both groups were similar in terms of age and sex. Serum samples (5 mL) were collected from the patients for the evaluation of HBV antigen and HCV antibody using ELISA technique. Data were analyzed using SPSS Software, version 21. Chi-square test was used as appropriated. In present study, 50 patients with OLP (33 females and 17 males) with mean age of 42 ± 14.5 years, and 50 healthy subjects (33 females and 17 males) with mean age of 41.88 ± 13.73 years were evaluated. HBV antigen and HCV antibody were detected in none of the subjects (P &gt; 0.05). We didn't found any relation between OLP and viral hepatitis. This may be due to lower occurrence of hepatitis viruses in comparison to hyper endemic countries for these viruses or genotypic discrepancy of the viruses or other factors contributing for these patients.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».