MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346656627 · doi:10.21301/eap.v10i2.2

Of Kimchi, Caribou - and Canadian Multiculturalism? An exploratory study

2015· article· en· W2346656627 sur OpenAlexafffundabout
Alan Hallsworth, Alfred Wong, Eunyoung Christina Choi

Notice bibliographique

RevueEtnoantropološki problemi / Issues in Ethnology and Anthropology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensVancouver Native Health Society
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaGovernment of Canada
Mots-clésMulticulturalismReservationImmigrationPerspective (graphical)Dimension (graph theory)Exploratory researchHappinessEmpirical researchSociologyGeographyEnvironmental ethicsPolitical scienceSocial scienceEpistemologyLawArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we argue that food – a basic life-necessity – should not be overlooked as a dimension of life-satisfaction. We use secondary sources and also empirical research to illustrate emergent dimensions of this topic: primarily in British Columbia, Canada. Other recent research suggests that, among immigrant populations, life satisfaction in a multicultural society such as Canada is not just about getting a job. As people migrate, they move into a new environment that may, or may not, supply familiar necessities. The additional perspective here is that off-reservation access to appropriate food by First Nations is also considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEtnoantropološki problemi / Issues in Ethnology and AnthropologyMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207