Representation of Males and Females in Myanmar Culture through a Selection of Myanmar Literary Works in English
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">In Myanmar, although men and women have equal rights under the customary law, conservative cultural belief prevents to enjoy these rights between men and women. Therefore men are still superior and women are subordinate in Myanmar society. To reach a better understanding of whether equality exists between men and women in Myanmar society, a particular type of literary work which is reflection of Myanmar culture can be explored. Therefore, Myanmar short stories, written originally in English by Myanmar author Daw Khin Myo Chit and the selection of Myanmar short stories written originally in Myanmar by various kinds of Myanmar authors but translated into English by Myanmar writer Ma Thanegi, are chosen to be investigated. The aim of the present study is to investigate the way in which males and females are represented in Myanmar short stories which reflect Myanmar culture. Gender analysis by Khurshid, Gillani, and Hashmi (2010) is conducted to analyze the data. The quantitative and qualitative methods were used to analyze short stories. It is found that the data found in Daw Khin Myo Chit’s short stories and Ma Thanegi’s translated works were the same. The results showed that there is no significant difference between males and females except occupational roles. It can also be observed that in analyzing Myanmar short stories, although women play the important roles as equal as men in most cases, women are still inferior rather than men according to Myanmar culture and Myanmar tradition.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».