MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346706211 · doi:10.1139/cjes-2015-0242

Refining 2 km of Ordovician chronostratigraphy beneath Anticosti Island utilizing integrated chemostratigraphy

2016· article· en· W2346706211 sur OpenAlexaffvenue
Patrick I. McLaughlin, Poul Emsbo, André Desrochers, Alyssa M. Bancroft, Carlton E. Brett, John Riva, Wayne R. Premo, Leonid A. Neymark, A. Achab, Esther Asselin, M. Matthew Emmons

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du QuébecGDG EnvironnementInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésGeologyChemostratigraphyOrdovicianChronostratigraphyPaleontologyConodontBiostratigraphyCyclostratigraphyUnconformityBiozoneGeochemistryIsotopes of carbonSedimentary rockIsotope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New high-resolution chemostratigraphy, in combination with updated biostratigraphy, refines the chronostratigraphic resolution of the nearly 2 km thick Ordovician section below Anticosti Island. A total of 1414 horizons, spaced at 1.0–1.5 m intervals, were sampled from the New Associated Consolidated Paper (NACP) drill core and analyzed for major and trace elemental composition by portable X-ray fluorescence analyzer (pXRF). Select micrite and calcareous shale powders were then analyzed for δ13Ccarb (number of samples, N = 364) and 87Sr/86Sr (N = 25). Our results indicate a Floian to early Darriwilian (F3–Dw1) age for the Romaine Formation, a middle Darriwilian to Sandbian (Dw2–Sa1) age for the Mingan Formation, a lower to mid-Katian (Ka1–Ka2) age for the Macasty Formation, an upper Katian (Ka3) age for the lower Vauréal Formation, an uppermost Katian (Ka4) age for the upper Vauréal, and a Hirnantian (H1) age for the Ellis Bay Formation. This integrated chemostratigraphic and biostratigraphic synthesis establishes the position of numerous unconformities, the duration of the intervening depositional sequences, and rates of sedimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207