GRP78 and CHOP modulate macrophage apoptosis and the development of bleomycin‐induced pulmonary fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Endoplasmic reticulum (ER) stress and the unfolded protein response (UPR) have been associated with fibrotic lung disease, although exactly how they modulate this process remains unclear. Here we investigated the role of GRP78, the main UPR regulator, in an experimental model of lung injury and fibrosis. Grp78(+/-) , Chop(-/-) and wild type C57BL6/J mice were exposed to bleomycin by oropharyngeal intubation and lungs were examined at days 7 and 21. We demonstrate here that Grp78(+/-) mice were strongly protected from bleomycin-induced fibrosis, as shown by immunohistochemical analysis, collagen content and lung function measurements. In the inflammatory phase of this model, a reduced number of lung macrophages associated with an increased number of TUNEL-positive cells were observed in Grp78(+/-) mice. Dual immunohistochemical and in situ hybridization experiments showed that the macrophage population from the protected Grp78(+/-) mice was also strongly positive for cleaved caspase-3 and Chop mRNA, respectively. In contrast, the administration of bleomycin to Chop(-/-) mice resulted in increased quasi-static elastance and extracellular matrix deposition associated with an increased number of parenchymal arginase-1-positive macrophages that were negative for cleaved caspase-3. The data presented indicate that the UPR is activated in fibrotic lung tissue and strongly localized to macrophages. GRP78- and CHOP-mediated macrophage apoptosis was found to protect against bleomycin-induced fibrosis. Overall, we demonstrate here that the fibrotic response to bleomycin is dependent on GRP78-mediated events and provides evidence that macrophage polarization and apoptosis may play a role in this process. Copyright © 2016 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».