MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346778518 · doi:10.1093/czoolo/61.3.543

Natal dispersal in a social landscape: Considering individual behavioral phenotypes and social environment in dispersal ecology

2015· article· en· W2346778518 sur OpenAlexfundno aff
Tina W. Wey, Orr Spiegel, Pierre‐Olivier Montiglio, Karen E. Mabry

Notice bibliographique

RevueCurrent Zoology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Integrative Organismal SystemsFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNational Science Foundation
Mots-clésBiological dispersalEcologyBiologyPhenotypePopulationDemographySociologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natal dispersal, the movement of an organism from its birthplace to the site of first reproduction, is fundamental to many ecological and evolutionary processes. Mechanistically, individual dispersal decisions can depend on both individual phenotype and environmental cues. In particular, many established evolutionary theories of dispersal highlight the importance of the social environment. More recent research in behavioral ecology has focused on the importance of individual behavioral phenotypes. We reviewed the literature on individual behavioral phenotypes and dispersal and suggest that how individual behavioral phenotypes interact with the immediate social environment experienced by individuals in influencing dispersal is still poorly understood, despite growing interest. We found that very few studies had examined the interaction of individual behavioral phenotypes and social factors, and behavioral phenotypes related to social tendencies were less commonly measured than were behavioral phenotypes related to exploration or response to risk. Further, and unsurprisingly, studies on social behavioral phenotypes and dispersal behaviors during the transience stage of dispersal were underrepresented compared to the departure or settlement stages. Future studies in this area should aim to: a) make explicit links between behavioral traits and their proposed effects on dispersal decisions throughout multiple stages of dispersal, b) integrate more continuous dispersal variables, and c) consider the effects of the spatial distribution and phenotypes of conspecifics (i.e., the social landscape) encountered by individual dispersers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent ZoologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207