MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346805156 · doi:10.1111/evo.12937

Recent selection for self-compatibility in a population of<i>Leavenworthia alabamica</i>

2016· article· en· W2346805156 sur OpenAlexafffund
Adam Herman, Daniel J. Schoen

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyLocus (genetics)OutcrossingGeneticsPopulationInbreedingBalancing selectionEvolutionary biologyAlleleGeneEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of self-compatibility (SC) is the first step in the evolutionary transition in plants from outcrossing enforced by self-incompatibility (SI) to self-fertilization. In the Brassicaceae, SI is controlled by alleles of two tightly linked genes at the S-locus. Despite permitting inbreeding, mutations at the S-locus leading to SC may be selected if they provide reproductive assurance and/or gain a transmission advantage in a population when SC plants self- and outcross. Positive selection can leave a genomic signature in the regions physically linked to the focus of selection when selection has occurred recently. From an SC population of Leavenworthia alabamica with a known nonfunctional mutation at the S-locus, we collected sequence data from a ∼690 Kb region surrounding the S-locus, as well as from regions not linked to the S-locus. To test for recent positive selection acting at the S-locus, we examined polymorphism and the site-frequency spectra. Using forward simulations, we demonstrate that recent selection of the strength expected for SC at a locus formerly under balancing selection can generate patterns similar to those seen in our empirical data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207