MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346862396 · doi:10.21314/jem.2016.140

Pricing crude oil options using Lévy processes

2016· article· en· W2346862396 sur OpenAlexaff
Akbar Shahmoradi, Anatoliy Swishchuk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Energy Markets · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLévy processFutures contractJump diffusionVolatility (finance)EconometricsCrude oilSkewnessEconomicsVariance-gamma distributionDistribution (mathematics)Normal distributionJumpFinancial economicsMathematicsStatisticsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Crude oil prices exhibit significant volatility over time. The distribution of returns on crude oil prices shows fat tails and skewness that barely follow a normal distribution. For this reason, we use the normal Gaussian process, jump diffusion process and variance gamma process as three Lévy processes that do not have these drawbacks. Their tails also carry a heavier mass than in a normal distribution. We employ the fractional fast Fourier transform to calibrate parameters in an optimization setup, using data about European-style options on crude oil futures in the New York Mercantile Exchange for a settlement date of April 24, 2015. Our results indicate that these three Lévy processes have very good out-of-sample results for near at-the-money options compared with others. ;

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Energy MarketsMême sujetStochastic processes and financial applicationsTravaux en français237 207