Three‐Dimensional Printing of Multifunctional Nanocomposites: Manufacturing Techniques and Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The integration of nanotechnology into three-dimensional printing (3DP) offers huge potential and opportunities for the manufacturing of 3D engineered materials exhibiting optimized properties and multifunctionality. The literature relating to different 3DP techniques used to fabricate 3D structures at the macro- and microscale made of nanocomposite materials is reviewed here. The current state-of-the-art fabrication methods, their main characteristics (e.g., resolutions, advantages, limitations), the process parameters, and materials requirements are discussed. A comprehensive review is carried out on the use of metal- and carbon-based nanomaterials incorporated into polymers or hydrogels for the manufacturing of 3D structures, mostly at the microscale, using different 3D-printing techniques. Several methods, including but not limited to micro-stereolithography, extrusion-based direct-write technologies, inkjet-printing techniques, and popular powder-bed technology, are discussed. Various examples of 3D nanocomposite macro- and microstructures manufactured using different 3D-printing technologies for a wide range of domains such as microelectromechanical systems (MEMS), lab-on-a-chip, microfluidics, engineered materials and composites, microelectronics, tissue engineering, and biosystems are reviewed. Parallel advances on materials and techniques are still required in order to employ the full potential of 3D printing of multifunctional nanocomposites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle