MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346909156 · doi:10.1021/acs.energyfuels.6b00201

In-Depth Insight into the Chemical Composition of Bio-oil from Hydroliquefaction of Lignocellulosic Biomass in Supercritical Ethanol with a Dispersed Ni-Based Catalyst

2016· article· en· W2346909156 sur OpenAlexaff
Qingyin Li, Dong Liu, Pingping Wu, Linhua Song, Chongchong Wu, Jing Liu, Xiaomin Shang, Zifeng Yan, Fazle Subhan

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPetroChina Company LimitedMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryLignocellulosic biomassSupercritical fluidBiomass (ecology)Mass spectrometryPhenolLiquefactionCatalysisFourier transform ion cyclotron resonanceOrganic chemistryAutoclaveBiofuelNuclear chemistryFermentationChromatographyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive compositional analysis was conducted on biofuel obtained from woody biomass hydroliquefaction in supercritical ethanol with a dispersed Ni-based catalyst. Gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS) and 1 H nuclear magnetic resonance (NMR) were used to analyze the bio-oil compositions, and the results indicated the presence of carboxylic acid, ethyl ester, aldehyde, ketone, phenol, and its derivatives. As a result of the inherent limitations of these techniques, an intensive compositional characterization of bio-oil was accomplished through Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT-ICR MS). The results revealed that the dominant oxygen-containing compounds were O 2 –O 13 with double bond equivalent (DBE) values of 1–20 and carbon numbers of 10–25. The minor N 1 O x class species with 4–15 carbon numbers and 10–35 DBE were also detected. The use of FT-ICR MS provided an in-depth compositional analysis of liquefaction-derived oil and would improve the understanding of biocrude for further process upgrading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207