MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346922489 · doi:10.12688/f1000research.8633.1

Socio-cultural aspects of gender-based violence and its impacts on women’s health in South Asia

2016· preprint· en· W2346922489 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueF1000Research · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceCINAHLContext (archaeology)Public healthEconomic growthMedicineMEDLINEGeographyNursingLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<ns4:p>This review attempts to shed light on the socio-cultural roots of gender-based violence (GBV) and its impact on women's health with a special reference to reproductive health in the context of South Asia. It also identifies the policy and capacity gaps that impede the implementation of gender-related development goals and makes recommendations in light of the ongoing situation. </ns4:p> <ns4:p>Led by the growing recognition of the pivotal importance of women’s and child’s health in national development processes, the issues surrounding gender-based violence (GBV) are being given increasing prominence in the global public health agenda. However, developing regions such as South Asia and Sub Saharan Africa are lagging far behind in this respect and failing to prioritize and implement gender-related development strategies. South Asian nations in their pursuance of gender-related goals are faced with host of infrastructure issues in financing, policy guidance, implementation and legislation terms. This study highlights the fact that GBV is essentially a socio-cultural issue which calls for developing gender-sensitive social policies and making strategic investment to promote social capital tailored especially to promote a more nuanced view of women’s health and human rights.</ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Method</ns4:bold> : Cochrane Database of Systematic Reviews, Embase, Ovid MEDLINE, PsycINFO, and Web of Science were searched for original and review articles published between January of 2000 to July of 2015. Boolean search was performed to identify suitable articles relating to GBV conducted on South Asia (Bangladesh, India, Nepal, Pakistan, Sri Lanka) by using the following search terms: South Asia, GBV, IPV (intimate partner violence), domestic violence, women’s health, reproductive health, risk factors, perpetrator, sexual abuse. Reference lists were searched manually for articles relevant to this study (snowballing). One volunteer from each country included in the study helped in reviewing renowned local media reports and constitutions to gather policy information germane to GBV issues. </ns4:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle