An alternative to dextran for the thawing of cord blood units
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Preparation of umbilical cord blood units (CBUs) for infusion requires a step of dilution or washing to reduce the toxicity of the dimethyl sulfoxide present in the freezing solution. However, the worldwide shortage of clinical-grade dextran 40, the most widely used cord blood dilution or washing solution, prompted us to search for an alternative solution. We elected to evaluate the performance of alternative solutions that could be used as potential replacements for the dextran 40-based solution. STUDY DESIGN AND METHODS: Frozen CBUs were rapidly thawed and immediately diluted 1:4 in each of 10 dilution solution variants of dextran 40, Plasma-lyte, or Hespan. We compared these alternatives by assessing viability, CD34, CD45, and colony-forming units recovery postthaw. RESULTS: A significantly lower CD34 and CD45 recovery was observed in all solutions without human serum albumin (HSA). All solutions with 5% HSA gave recovery, viability, and potency figures similar to the dextran 40/HSA solution. CONCLUSION: Based on our results and considering that Plasma-lyte A (PA)/HSA is already used for the thawing of CD34 from mobilized blood, we conclude that PA/HSA could be a safe and efficient solution for the replacement of dextran 40-based dilution solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».