MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2346980557 · doi:10.16910/jemr.1.4.1

Abstracts of the 13th European Conference on Eye Movements 2005

2005· article· en· W2346980557 sur OpenAlexaboutno aff
Marina T. Groner, Rudolf Groner, René M. Müri, Kazuo Koga, Simon Raess, P. K. Suri

Notice bibliographique

RevueJournal of Eye Movement Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Eye movementLibrary scienceRegretQuarter (Canadian coin)PsychologyHistoryMedicineComputer scienceNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue contains the abstracts submitted for presentation at the Thirteenth European Conference on Eye Movements (ECEM13), Bern, August 14 – 18, 2005, and reviewed by the Scientific Board, consisting of W. Becker, Ulm; C.J. Erkelens, Utrecht; J.M. Findlay, Durham; A.G. Gale, Derby; C.W. Hess, Bern; J. Hyönä, Turku; A. Kennedy, Dundee; K. Koga, Nagoya; G. Lüer, Göttingen; M. Menozzi, Zürich; W. Perrig, Bern; G. d’Ydewalle, Leuven; D. Zambarbieri, Pavia. A quarter of a century ago, in 1980 initiated by Rudolf Groner and Dieter Heller, a transdisciplinary network called European Group of Scientists active in Eye Movement Research was founded. This group included scientists who used eye movement registration as a research tool and developed models based on oculomotor data obtained from a wide spectrum of phenomena, ranging from the neurophysiological to the perceptual and the cognitive level. The group was intended to serve the purpose of (1) exchanging information about current research, equipment and software, (2) organizing a conference (ECEM) at a different location all over Europe every other year. Over the years ECEM has grown. At the first conference in Bern the relatively small number of participants made it possible for the organisers to avoid conflicting parallel sessions, whereas with the ECEM’s steady growth, the introduction of parallel sessions soon became necessary. Although we are very happy about this year’s new record of 273 scientific contributions, we regret at the same time that this large number of participants necessitated the introduction of no less than four parallel sessions for oral presentations. Part of the ECEM culture are the books with a selection of edited contributions which have traditionally always been published after the conferences. Unfortunately, over the years the sale prices of books have become prohibitively expensive and book chapters have increasingly been given a low rating in comparison to publications in peer reviewed journals. As a consequence of this trend, we are now considering to launch an online journal Eye Movement Research which would publish scientific papers either on the base of individual submissions by the authors or as a follow-up of workshops or thematic sessions at ECEM. In either case, a fair peer reviewing process should guarantee a high quality of the contributions. Acknowledgements Last but not least, we are happy to express our deep gratitude to the main sponsors of our conference and to all the people who helped to keep it going. The Max and Elsa Beer-Brawand Foundation generously funded the invited speakers. The Swiss Academy of Humanities and Social Sciences (SAGW) sponsored the organization of workshops and made it possible for us to reduce fees for students. Novartis Neuroscience sponsored the reception at the Zentrum Paul Klee Bern. The University of Bern hosted the conference in its magnificent historical building. A team of devoted young scientists acted as staff during the conference: Eva Siegenthaler, Liliane Braun, Miriam Lörtscher, Esther Schollerer, Daniel Stricker, Simon Raess, Philipp Sury, Bartholomäus Wissmath, Linda Bodmer, Martina Brunnthaler, Daniela Häberli, Nadine Messerli, Felicie Notter, Didier Plaschy, Svetlana Ognjanovi, David Weibel, Yves Steiner and Dominik Moser. We dedicate this book to the memory of two important men in eye movement research: Dieter Heller as one of the founders of the ECEM group, and Lawrence W. Stark as pioneer in cognitive modelling of oculomotor control. In an early planning stage of ECEM13 both had been invited as keynote speakers, but their untimely death made this plan impossible. In many sessions of ECEM13 the influence of their work will prevail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2880,187

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eye Movement ResearchMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207