24-Hour Ambulatory Blood Pressure Monitoring in SWEDDs Patients With Parkinsonism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients diagnosed with Parkinson's disease (PD) on clinics who subsequently turn out to have normal dopamine transporter images have been referred to as scans without evidence of dopaminergic deficits (SWEDDs) patients. Cardiovascular autonomic dysfunction has frequently been reported in PD. In this study, we determined the similarities and differences in cardiac autonomic dysfunction between SWEDDs and PD patients. This study investigated whether 24-hour ambulatory blood pressure monitoring (24-hour ABPM) can help identify possible cases with SWEDDs. METHODS: We enrolled 28 SWEDDs patients, 46 patients with PD, and 30 healthy controls. To evaluate cardiac autonomic function, 24-hour ABPM was performed on all subjects. Cardiac metaiodobenzylguanidine (MIBG) scintigraphy was performed on the SWEDDs and PD subjects. RESULTS: The percentage nocturnal decline in blood pressure differed significantly among SWEDDs patients, PD patients, and controls (p<0.05). In addition to the abnormal nocturnal BP, regulation (nondipping and reverse dipping) was significantly higher in SWEDDs and PD subjects than in the control subjects (p<0.05). There was no significant correlation between the % nocturnal blood pressure reduction and parameters of cardiac MIBG uptake ratio. However, orthostatic hypotension was significant correlated with the nocturnal blood pressure dip (%), nocturnal blood pressure patterns, and the cardiac MIBG uptake ratio (early and late) in combined SWEDDs and PD subjects. CONCLUSIONS: Pathologic nocturnal blood pressure regulation and nocturnal hypertension, known characteristics of PD, are also present in SWEDDs. Moreover, cardiac sympathetic denervation should not be attributed to cardiac autonomic dysfunction in SWEDDs patients. As with PD patients, the SWEDDs patients studied here tended to have cardiac autonomic dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».