MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2347081031 · doi:10.1002/hyp.10908

Discrete principal‐monotonicity inference for hydro‐system analysis under irregular nonlinearities, data uncertainties, and multivariate dependencies. Part II: Application to streamflow simulation in the Xingshan Watershed, China

2016· article· en· W2347081031 sur OpenAlexaff
Guanhui Cheng, Cong Dong, Guohe Huang, Brian W. Baetz, Jing‐Cheng Han

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesHigher Education Discipline Innovation Project
Mots-clésStreamflowEnvironmental scienceWatershedMultivariate statisticsRobustness (evolution)Principal component analysisMeteorologyClimatologyComputer scienceMathematicsStatisticsGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Provision of reliable scientific support to socio‐economic development and eco‐environmental conservation is challenged by complexities of irregular nonlinearities, data uncertainties, and multivariate dependencies of hydrological systems in the Three Gorges Reservoir ( TGR ) region, China. Among them, the irregular nonlinearities mainly represent unreliability of regular functions for robust simulation of highly complicated relationships between variables. Based on the proposed discrete principal‐monotonicity inference ( DPMI ) approach, streamflow generation in the Xingshan Watershed, a representative watershed in this region, is examined. Based on system characterization, predictor identification, and streamflow distribution transformation, DPMI parameters are calibrated through a two‐stage strategy. Results indicate that the modelling efficiency of DPMI is satisfactory for streamflow simulation under these complexities. The distribution transformation method and the two‐stage calibration strategy can deal with non‐normality of streamflow and temporally unstable accuracy of hydrological models, respectively. The DPMI process and results reveal that both streamflow uncertainty and its rising tendency increase with flow levels. The dominant driving forces of streamflow generation are daily lowest temperature and daily cumulative precipitation in consideration of performances in global and local scales. The temporal heterogeneity of local significances to streamflow is insignificant for meteorological conditions. There is significant nonlinearity between meteorological conditions and streamflow and dependencies among meteorological conditions. The generation mechanism of low flows is more complicated than medium flows and high flows. The DPMI approach can facilitate improving robustness of hydro‐system analysis studies in the Xingshan Watershed or the TGR region. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207