Abstract 16187: Validation of Novel Algorithm to Automate Detection of Fractionated Electrograms During Ventricular Tachycardia (VT) Ablation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ablation of ventricular tachycardia (VT) substrate in patient at risk for VT in the setting of ischemic heart disease is a technically challenging procedure. We thought to evaluate a novel algorithm used to automatically identify target electrograms. Methods: 16 consecutive patients (70±10 years of age, 90% male, 34±18% LV EF) had 20 ablations for ischemic VT using CARTO 3 mapping system over 2 years. Left ventricular (LV) substrate was mapped during right ventricular (RV) apical stimulation. Navistar Thermocool 3.5 mm irrigated tip catheters were used in all patients. A novel algorithm counting the number of electrogram deflections (NOD) crossing the 0.05mV noise threshold and duration of time from first to last such deflection during the window of interest (total fractionation time, TFT) was applied to all acquired maps after ablation was complete. Snapshots of 200 electrograms representing the high and low end of TFT and NOD values were presented to a group of 8 electrophysiologists experienced in VT ablation who were asked to select electrograms they would target for substrate ablation. The diagnostic accuracy of TFT and NOD values was then analysed. Results: Across the range of TFT values (0.0-281.0 ms), a cut-off value of 49.0 ms (81.6% sensitivity, 57% specificity) was established as an optimal indicator of an ablation target. Area under the curve for TFT was 0.675 (95% CI: 0.59-0.75, p=0.001). For NOD values (0.0-70.0 deflections), a cut off of 4.5 deflections (88.0% Sensitivity, 57 % specificity) was established as an optimal indicator of an ablation target. The area under the curve for NOD yielded an area of 0.75 (95% CI: 0.68-0.82, P=0.001). For TFT-NOD product as a variable, a cut-off value of 64 (91.0% Sensitivity, 52.4 % specificity) an optimal indicator of an ablation target. The Area under the curve for NOD and TFT multiple was 0.72 (95% CI: 0.65-0.80, P=0.001). Conclusion: A novel algorithm may be able to automatically classify LV substrate during mapping and ablation of ischemic VT with high sensitivity and acceptable specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».