Administrative workplaces in healthcare: Designing an efficient and patient-focused environment
Notice bibliographique
Résumé
The article presents an “Evidence-Based Concept Program” for the administrative workplaces in healthcare. Several studies show that Swedish doctors and nurses use about half their working time on administrative work. Despite this, very little attention has been given to the design of administrative workplaces in healthcare. Although healthcare focuses on detailed functional planning of their clinical areas, administrative workplaces are typically designed very traditionally, supporting hierarchical and downpipe organisations. Consequently, they are not always supportive of today’s healthcare needs, which focus on teamwork around the involved and informed patient. This makes provision of healthcare less efficient and patient friendly. However, new technologies and new ways of working means that the conditions for administrative/office work have changed drastically in recent decades. It is therefore time to seek inspiration from other sectors of society so as to rethink healthcare design. Conclusive report findings indicate that a changed approach needs to be introduced to the design of administrative workspaces. Mapping exercises of existing conditions show low utilisation of non-care-related administrative workplaces. These workplaces can be made more efficient by organising the plan according to activity-based usage and thereby reducing the area needed. Included survey also indicate that the degree of utilisation of administrative workplaces close to patients is relatively high. The report concludes that patient-related administrative workplaces need to be developed further through adding new room types and number of functions. Unused space can be redistributed to care located closer to patients, as the need is greater and this will help promote work efficiency. However, the design of new and more activity-based administrative workplaces in healthcare relies heavily on the introduction of new portable and seamless information and communication technology (ICT)-systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».