Impact of intraprosthetic drilling on the strength of the femoral stem in periprosthetic fractures: A finite element investigation
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of periprosthetic femur fractures after total hip arthroplasty remains a major challenge in orthopedic surgery. Recently, a novel surgical technique using intraprosthetic screw fixation has been suggested. The purpose of this study was to evaluate the influence of drilling the femoral hip stem on integrity and strength of the implant. The hypothesis was that intraprosthetic drilling and screw fixation would not cause the load limit of the prosthesis to be exceeded and that deformation would remain within the elastic limit. A sawbone model with a conventional straight hip stem was used and a Vancouver C periprosthetic fracture was created. The fracture was fixed with a nine-hole less invasive stabilization system plate with two screws drilled and inserted through the femoral hip stem. Three different finite element models were created using ANSYS software. The models increased in complexity including joint forces and stress risers from three different dimensions. A variation of drilling positions was analyzed. Due to the complexity of the physiological conditions in the human femur, the most complex finite element model provided the most realistic results. Overall, significant changes in the stresses to the prosthesis caused by the drilling procedure were observed. While the stresses at the site of the bore hole decreased, the load increased in the surrounding stem material. This effect is more pronounced and further the holes were apart, and it was found that increasing the number of holes could counteract this. The maximum load was still found to be in the area of the prosthesis neck. No stresses above the load limit of titanium alloy were detected. All deformations of the prosthesis stem remained in the elastic range. These results may indicate a potential role for intraprosthetic screw fixation in the future treatment of periprosthetic femur fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».