Protecting the aged heart during cardiac surgery: single-dose del Nido cardioplegia is superior to multi-dose del Nido cardioplegia in isolated rat hearts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aged hearts are particularly vulnerable to reperfusion injury. We recently showed that single-dose del Nido cardioplegia was superior to 'standard' multi-dose 4:1 blood cardioplegia in aged rat hearts. This study seeks to determine if multi-dose del Nido cardioplegia offers additional benefits over single-dose del Nido cardioplegia. METHODS: Functional recovery after 60 min of cardioplegic arrest was assessed in isolated, working, senescent rat hearts. Single-dose del Nido cardioplegia (n=14) was compared to multi-dose del Nido cardioplegia (n=12) delivered every 20 min. RESULTS: Troponin release during reperfusion was similar in the single (0.263 ± 0.056 ng/ml) and multi-dose groups (0.261 ± 0.055 ng/ml). Although functional recovery was similar early after reperfusion (stroke work 91 ± 6 ml*mmHg*g(-1) vs. 91 ± 8 ml*mmHg*g(-1) for single- vs. multi-dose), it declined over time in the multi-dose group (71 ± 9 vs. 43 ± 9 ml*mmHg*g(-1) at 60 min, p=0.0175) CONCLUSIONS: In aged rat hearts, a single-dose del Nido cardioplegia strategy results in superior functional recovery compared to a multi-dose del Nido cardioplegia strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle