Surgical Treatment for Patients with Diffused Coronary Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To summarize the early outcomes and clinical experience of off-pump coronary artery bypass grafting (off-pump CABG) after off-pump coronary endarterectomy (CE) for patients with diffused coronary artery disease. Methods From May 2003 to November 2006,83 patients with diffused coronary artery disease underwent CE without cardiopulmonary bypass and off-pump CABG. There were 61 males and 22 females with age ranged from 55 to 80 years (65±7 years). There were 7 patients in Canadian Cardiac Society(CCS) angina classⅡ,20 patients in class Ⅲ,and 56 patients in class Ⅳ. 36(43.4%) patients had history of myocardial infarction. Coronary angiogram revealed that 5 patients had double vessels disease, and other 78 patients had triple vessels disease with 16 left main stem disease. The left ventricular ejection fraction(LVEF) ranged from 25% to 65% (51%±16%). One hundred and ten endarterectomies were performed in 83 patients totally which included 67 in left anterior descending artery(LAD),9 in circumflex artery and 34 in right coronary artery. Twenty patients received on-lay venous patch after CE in LAD and then grafted by internal mammary artery (IMA) on the patch. There were 83 left IMA, 2 radial arteries, others were great saphenous veins, the mean number of grafts was 3.9±1.2. Results There was no death in all patients. Intra-operative graft flow-meter was used to check the flow in the grafts before chest closure. One hundred and one (92%) out of 110 grafts after CE showed a satisfactory grafts flow(22±16ml/min) intraoperatively. Four patients had perioperative myocardial infarctions but none had hemodynamic changes. All patients discharged uneventfully. Seventy-five patients (90.4%) had 8 to 50 months follow-up with no angina re-occurrence. Eight patients had coronary angiogram from 3 to 29 months after operation with all patent grafts to the CE coronaries. Conclusion Off-pump CABG with coronary endarterectomy is feasible and achieves surgical revascularization in patients with diffuse coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».