MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2347889885 · doi:10.1111/jvim.13958

Cerebrospinal Nematodiasis in 20 Camelids

2016· article· en· W2347889885 sur OpenAlexaff
François Bertin, Sandra Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebrospinal fluidPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Information about the clinical and clinicopathologic aspects of cerebrospinal nematodiasis (CN) in camelids is limited. HYPOTHESIS: Clinical and therapeutic variables will be identified as factors predictive of survival. ANIMALS: Client-owned camelids suspected of having CN admitted to Purdue University between 1995 and 2015. METHODS: A retrospective study was performed. A diagnosis of CN was based on cerebrospinal fluid (CSF) eosinophilic pleocytosis or postmortem findings. RESULTS: Eleven alpacas and 9 llamas met the inclusion criteria. Seventy-five percent of the camelids were male (27% castrated and 73% intact). Common clinical abnormalities included proprioceptive deficits (100% of animals), recumbency (55%), tachypnea (55%), and ataxia (40%). Among the 85% of treated animals, 100% received PO fenbendazole, and 88% received a nonsteroidal anti-inflammatory drug. The survival rate to discharge was 45%. Plasma fibrinogen concentration, creatine kinase activity, and serum creatinine concentration were significantly higher in nonsurvivors. Blood eosinophil count, platelet count, and total CO2 were significantly lower in nonsurvivors. Factors associated with survival were species, sex, absence of treatment with corticosteroids, and clinical improvement. There was no association between recumbency at admission and survival. A plasma fibrinogen concentration above >266 mg/dL was an excellent diagnostic test to predict survival in the presence of neurological signs or CSF eosinophilia. CONCLUSIONS: Although prognosis for CN in camelids is guarded, presence of recumbency at admission is not predictive of nonsurvival. Male camelids and llamas appear more likely to die from CN. Corticosteroid treatment is contraindicated in animals diagnosed with CN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207